2.2 固2加固土
从表3看出,掺入比8%与掺入比5%比较,随龄期增加加固土的渗透系数下降的趋势较快;在掺入比 10%时,14 d时渗透系数和掺入比8%比较,两种掺入比的渗透系数变化不大,自28d时渗透系数变化较大.在龄期60d时注意到掺入比10%与8%的渗透系数仍有变化.说明此时该掺入比范围对土的固化作用基本上已发挥;掺入比12%时与前几种比较,k值减 少1.13~2.00倍,与原状土比较,k值减少近16.7倍; 掺入比15%时,加固土的渗透系数变化和掺入比12% 相似(见图2).可见土的结构受掺入比影响而发生显著的变化,在掺入比12%~15%时其效果比较好.
2.3 水泥土-固1土渗透性对比分析
2.3.1 水泥土
试验表明(见图3),在aw=8%、10%时,同一龄 期水泥土k值无多大变化.在aw=12%、15%时,k值随龄期增加变化较大,尤以aw=15%时k值变化最大.可见由于水化反应,水泥土在硬凝过程中能使部分自由水形成结晶水,结构更加密实,防渗性能提高.同时也看出,龄期初期水泥土渗透系数k变化较小,即掺入比的影响较小;龄期14d时,aw对渗透系数k的影响较为明显,但在掺入比8%、10%时却对k值影响不大.
2.3.2 水泥土-固1土对比分析
由图3可知,龄期28 d内,掺入比8%~10%时水 泥土的渗透系数小于固1土的渗透系数.自龄期14 d 起二者的渗透系数变化较大.龄期28 d起,固1土的渗透系数变化较大,水泥土的渗透系数虽未测定,但从其发展趋势来看相差不多.掺入比12%~15%时水泥土同样表现出在龄期14d内小于固1土的渗透系数.对固1土而言,在龄期28 d时其k值仍呈下降的趋势, 并和水泥土的k值相接近.从其发展趋势看,随着加固土强度的提高,k值曲线下降的趋势仍在延续,加固效果和防渗效果相对于水泥土有较大的提高.
从整体防渗效果看,养护龄期初期,水泥土的k值较小,而在养护龄期后期,固1土的k值变化较大,在 加固土强度增加的同时,有利于防渗且效果比较好.
2.4 固1土-固2土渗透性对比分析
绘制固1和固2加固土渗透系数随龄期变化的比 较曲线(见图4).在掺入比8%,龄期7 d、14 d、28 d时 固1土渗透系数与固2土相差分别为1.66倍、1.38 倍、1.79倍.在龄期60 d时,二者的渗透系数相对接 近;掺入比10%,固1土与固2土的渗透系数在14 d、 28 d也分别相差1.52倍、2.11倍.
掺入比12%~15%时,固2加固土的渗透系数曲 线明显低于固1土的渗透系数曲线.如掺入比15% 时,固2土与固1土的渗透系数在7 d、14 d、28 d分别 相差1.93倍、1.75倍、2.1倍.可见在养护龄期初期或 后期,从整体抗渗和防渗能力来看,固化剂2的效果优于固化剂1.
